Mise à jour du groupe de travail sur l'économie

​

Depuis sa création, Haven s'est heurté à de nombreux défis et obstacles qui pouvaient sembler insurmontables à première vue. Cependant, grâce à la volonté collective des contributeurs du projet et à une communauté très engagée, nous les avons surmontés et continuons à développer de nombreux aspects du projet. 

L'un des plus importants de ces défis est le développement continu de la tokenomics. Il a été nécessaire de tester l'évolution continue du modèle en passant par une série de cycles de marché ainsi que des manipulations de marché. 

Le développement de la tokenomics a toujours été destiné à être un processus itératif et avec le récent crash du modèle Luna (dû en grande partie à des facteurs qui n'affectent pas Haven), il a donné au groupe économique l'occasion d'examiner cet épisode et tirer des leçons de cela et de leurs connaissances collectives pour aider à renforcer le modèle de Haven pour l'avenir.

Le groupe de travail a examiné un certain nombre d'améliorations potentielles afin de réduire le risque d'inflation excessive au sein du système et travaille actuellement à les affiner avant de présenter un document plus détaillé pour discussion avec la communauté.

En attendant, nous voulions partager certaines des réflexions et des sujets de discussion qui ont été examinés par le groupe de travail.

Pour réduire le potentiel d'inflation excessive du XHV (la devise de référence du réseau), une solution envisagée consiste à mettre en place des « frais dynamiques » qui sont directement liés au ratio de la capitalisation boursière pour le xUSD et le XHV. La majorité de ces frais seraient alors brûlés, 0,5% étant maintenu pour la trésorerie du projet.

À mesure que le ratio de xUSD augmente par rapport à XHV, les frais de conversion augmenteraient proportionnellement au changement de ratio. La majorité de ces frais seraient alors définitivement brûlés (détruits) réduisant l'effet inflationniste de toute conversion en XHV (onshore).

Cela peut être mieux expliqué à l'aide d'un tableau simple pour montrer l'état du réseau et les frais et la consommation qui seraient encourus lors de la conversion de xUSD en XHV. Les niveaux de frais sont automatiquement ajustés en fonction d'un ratio de xUSD sur XHV et multipliés par une fonction définie pour augmenter l'effet en fonction de la santé du système économique.

Cela aiderait à inciter le réseau à revenir à un état sain (c'est-à-dire un niveau de support défini du ratio MCAP).

Ratio de capitalisation boursière xUSD/XHV	Frais à payer pour la conversion onshore	% de frais brûlés
BAS ⬇︎ ⬇︎ HAUTE	BAS ⬇︎ ⬇︎ HAUTE	99.5% de frais brûlés quel que soit l'état du réseau

Cela peut également être montré dans un graphique en utilisant l'exemple rapport^2

Les frais min/max pour les conversions xUSD > XHV seraient fixés selon les paramètres convenus. Celui-ci remplira deux fonctions :

• Les frais minimaux donnent au projet un niveau de financement provenant des conversions ainsi que des incitations minières.
• Les frais maximum rendent le protocole utilisable à des niveaux de ratio plus élevés, mais avec une pénalité pour le faire.

Alors que l'idée originale d'une liquidité infinie pour les conversions dans le coffre-fort était considérée comme une USP pour Haven, elle s'est avérée comporter des risques supplémentaires qui permettent aux plus grands détenteurs de bénéficier de manière disproportionnée et de provoquer des déséquilibres du système.

Pour contrer cela, il est possible d'introduire des frais basés sur le glissement pour les conversions. Le groupe de travail discute des options basées sur la modification apportée au ratio MCAP par une seule transaction. Les frais de glissement prendraient alors une moyenne du changement exprimé en % et l'ajouteraient aux frais de ratio MCAP comme décrit ci-dessus. Cela créerait un effet cumulatif pour ceux qui souhaitent débarquer de grandes quantités en une seule fois et inciterait donc davantage le rééquilibrage du système à un niveau de ratio de soutien. 

La décision d'introduire ou non des redevances basées sur le dérapage dans les deux sens (on et offshore) n'a pas encore été décidée car elle pourrait introduire des conséquences imprévues. Cela sera déterminé après d'autres discussions et les commentaires de la communauté.

Suite à cette mise à jour, nous aimerions prendre en compte les contributions et les commentaires de la communauté pendant que le groupe continue d'affiner les idées et de présenter une proposition détaillée pour des mises à jour potentielles de tokenomics. 

Nous travaillerons également aux côtés des principaux développeurs pour examiner les délais de mise en œuvre et les problèmes pouvant survenir du point de vue du codage. 

Ceci est considéré comme une priorité du projet, mais qui ne peut pas être précipité, alors n'hésitez pas à participer aux discussions de la communauté si vous avez des idées à partager. Cela permettra au groupe de travail de prendre de meilleures décisions pour le bénéfice futur du projet.​